AI权重开"源"怎么论
原文：AI weights are not open “source”
文章主要信息总结
- AI的许可证复杂多样，不同于传统软件的开源或专有授权。
- AI有多个组成部分，如源码、权重、数据等，每个部分的许可方式可能不同。
- 为了标准化对AI许可证的讨论，文章提出了一套许可证类型的分类，包括专有、合作者、可用、伦理和开源。
- 提倡区分AI的源代码和权重，认识到权重不是源代码，需要特定的许可证类型。
- 引用了“开放权重”（Open Weights）和“伦理权重”（Ethical Weights）等术语，以便更准确地描述不同类型的AI权重许可证，避免误用“开源”这个术语。
详细重点内容
AI许可证复杂性：AI许可证不同于传统的软件许可证，因为AI有多个组成部分，如源码、权重、数据等，每个部分可能有不同的许可方式。此外，AI的使用还涉及到社会伦理层面的考量，需要更多的限制和约束。
标准化许可证分类：为了更好地讨论AI许可证，文章提出了一套分类，包括专有、合作者、可用、伦理和开源。每个分类针对不同的用途和组成部分，以更清晰地描述许可证的属性。
“开放权重”和“伦理权重”：文章指出权重和源代码是两个不同的概念，不能将权重称为“开源”，因为它们并不是源代码。为了避免混淆，文章提出了“开放权重”和“伦理权重”等术语，以更准确地描述权重的开放程度和许可限制。
权重的真正开放性：许多标注为“开源”的AI权重实际上并不是真正的开源，因为它们不是源代码，而是特定的组件。文章强调使用正确的术语，如“开放权重”和“伦理权重”，有助于推动行业发展，并在不同类型的权重上建立标准。
避免“开源洗白”：由于AI面临与传统软件不同的挑战，可能需要限制某些潜在的有害用途。文章提倡使用“伦理”来描述允许类似开源的自由使用的许可证，避免“开源洗白”，为用户提供更清晰的信息。
结论
文章着重强调AI许可证的复杂性，提出了一套分类以标准化对AI许可证的讨论。作者建议使用“开放权重”和“伦理权重”等术语，以更准确地描述不同类型的AI权重许可证，避免混淆和误用“开源”这个术语。同时，文章强调区分AI的源代码和权重，认识到权重不是源代码，需要特定的许可证类型。通过正确的命名和分类，有助于推动AI领域的标准化和发展。